Ce se întâmplă în cazul Valentinei Tănăsie, după ce presupusul criminal al acesteia, Vlad Bălțățeanu, a dat vina pe altcineva.
Adrian Cuculis ce vine cu noi declarații despre ce se întâmplă în cazul Valentinei Tănăsie, tânăra în vârstă de 28 de ani care a fost ucisă, apoi aruncată în râul Olt într-o valiză. Principalul suspect, Vlad Bălțățeanu, se află în custodia Poliției după ce a fost adus din Elveția, acolo unde a fugit imediat după eveniment.
În prezent, procurorii de caz se ocupă cu strângerea probelor, iar o probă ADN poate lămuri situația. Avocatul Adrian Cuculis, care este apărătorul familiei Valentinei Tănăsir, a dezvăluit în cadrul emisiunii lui Cristian Brancu faptul că, din probele strânse până acum, Vlad Bălțățeanu minte și că el nu știe, de fapt, ce probe au anchetatorii.
Cum se apără Vlad Bălțățeanu în cazul crimei Valentinei Tănăsie
„Ei bine, scopul nu-l cunosc. Cert este că din dosarul pe care l-am văzut în întregime astăzi, vă pot spune câteva date: procurorul a documentat, procurorii de caz că sunt doi, au documentat foarte bine traseul lui. Este și filmat traseul lui, ca să ne înțelegem, este filmat până aproape în momentul în care a aruncat geamantanul. Chiar și când cred și când a aruncat geamantanul, se vede undeva în depărtare. Deci nu există că el n-a fost acolo că nu știa. Unde încă se mai lucrează și probabil că se va încheia povestea. (Că n-a pus-o el în geamantan pe Valentina) Așa ceva nu există. Asta este dovedită. Nu există. Aia e altceva. Aia e altceva că a dat-o pe unchiul său că a omorât-o și aici voiam să ajung. Există încă o expertiză care va ieși astăzi, cel târziu mâine. O expertiză ADN. După ce există și această expertiză la ADN la dosar, din punctul meu de vedere, dosarul e probat cap-coadă de la faptele lui trecute.
Cristi Brancu: Dar pe ce se bazează el?
Adrian Cuculis: Unchiul este în incapacitate intelectuală să vorbească. Da, deci hai să avem puțină pardon. A, și-a dat pe unchi că unchiul nu se poate apăra. Ca să zic cel mai simplu. Minciuna lui de la început este următoarea: că ar fi lovit-o de vreo două ori. Se bazează foarte tare pe faptul că el nu știe care-i probatoriul procurorilor. Și probatoriul procurorilor, până acum raportat la ceea ce a susținut el, arată că el minte. Adică, el minte, pentru că și la autopsie a reieșit foarte clar că a fost lovită și loviturile respective au dus la decesul ei.